本文由苏州特瑞思塑胶整理，内容基于公开材料数据与我们在工程塑料、氟塑料定制加工中的实际交付经验；涉及具体牌号的性能请以材料供应商技术数据表（TDS）为准。
场景：技术协议编写、图纸标注与两家数据表对比，对象是填充型材与粒料（板、棒、粒料）；结论：同样一句「30 % 填充」，质量分数与体积分数是两个不同基准，按体积算出的数值会明显不同；写协议时必须写明基准，核对时可用密度反算。
工况与量化事实
| 项目 | 取值 / 区间 | 说明 |
|---|---|---|
| PEEK 密度 | 约 1.32 g/cm³ | 密度反算基准 |
| PTFE 密度 | 约 2.15–2.20 g/cm³ | 密度反算基准 |
| PPS 密度 | 约 1.35 g/cm³ | 密度反算基准 |
| PEI 密度 | 约 1.27 g/cm³ | 密度反算基准 |
| 玻纤 / 碳纤增强比例 | 10–40 %（30 % 级为较平衡配比） | 常见标称区间 |
| PTFE 填充比例 | 5–40 %（玻纤 / 碳纤 / 青铜 / 石墨 / 二硫化钼） | 填充族参考 |
| 短切 CF30-PEEK 模量 | 约 20–24 GPa | 性能侧对照 |
站内已有页讲的是磨损数据的条件可比性（`filled-peek-wear-data-comparison-method`）；本篇讲的是含量本身的基准可比性，二者同属「数据先看口径」族但对象不同。质量分数 ↔ 体积分数的换算依赖各组分密度，因此同一句「30 %」在两基准下的数值必然不同。
候选材料对照与边界
| 表述方式 | 定义 | 输出口径的常见方法 | 适用与注意事项 |
|---|---|---|---|
| 质量分数 | 按重量占比 | 灼烧 / 煅烧法、灰分法 | 采购与配方常用；与体积分数不可直接互换比较 |
| 体积分数 | 按体积占比 | 显微镜法等输出体积口径 | 结构设计与会展分析常用；需注明方法 |
| 密度反算 | 由实测密度推含量 | 需已知各组分密度 | 只能作趋势核对，不能当精确判定 |
边界：本页不给出任何「质量分数 → 体积分数」的具体换算结果数值（需具体牌号密度，属客户工况）。若提及代号，只写「首字母＝材料、第二字母＝形态」的规则层，不铺代号表。
选型核对清单
- 写明基准：技术协议与图纸必须注明「质量分数」或「体积分数」。
- 注明方法：体积口径常见于显微镜法输出，质量口径常见于灼烧 / 灰分法。
- 密度反算：由实测密度推含量只能作趋势核对，不能当精确判定。
- 跨表对比：两家数据表对比前先确认基准与方法一致。
常见问法对应：客户常问「协议里 GF30 到底指质量还是体积」「为什么按体积算只有 17 % 左右」。同一句「30 %」在两基准下数值不同属正常，本页不给出具体换算结果数值，因换算需具体牌号密度，属客户工况。
起订与交期
支持单件打样与小批量试制，也承接批量供货；交期按料况与排产评估，以订单确认为准。
相关页面：耐磨 PEEK 的磨损数据能不能直接比？四个条件不一致就没有可比性、两家供应商的填充 PEEK 物性表数字对不上？先按口径核对清单查一遍、PEEK 改性料有哪些牌号？碳纤/玻纤/耐磨级对比选型。