一、为什么成本要算综合账
| 只看单价的做法 | 真实影响 | 后果 |
|---|---|---|
| 只比每公斤价 | 忽略利用率与寿命 | 误判选材 |
| 忽略加工难度 | 工时与废品率上升 | 实际更贵 |
| 不折算寿命 | 频繁更换 | 全周期成本高 |
| 忽略补强结构 | PTFE 需加厚/衬里 | 材料用量翻倍 |
| 不算交期成本 | 停线等料 | 隐性损失 |
这张表先讲清一件事：PEEK 与 PTFE 的成本对比要算「原料 + 加工 + 寿命 + 补强」的综合账——光看每公斤单价，会把 PEEK 算贵、把 PTFE 算便宜，而结论往往相反。选材决策要用全周期成本，不是采购单价。
二、原料与采购差异
| 维度 | PEEK | PTFE |
|---|---|---|
| 原料单价 | 高（价位高档工程塑料） | 低（相对亲民） |
| 密度 | 约 1.30 | 约 2.1—2.2 |
| 同体积用料成本 | 单价高、密度低 | 单价低、密度高 |
| 供货形式 | 板/棒/管/颗粒，牌号多 | 板/棒/管/膜/颗粒 |
| 采购门槛 | 牌号与合规文件要求高 | 通用级易得 |
| 批间一致性 | 高档料管控严 | 通用料波动较大 |
要点：PTFE 密度约是 PEEK 的 1.6 倍——按体积算，同尺寸零件的 PTFE 用料重量更大，单位体积材料的实际花费差距比单价差要小一些。同时 PEEK 牌号体系与合规文件更严格，采购门槛也构成隐性成本。
三、二次加工与利用率
- 切削性：PTFE 极软、易切削，但排屑缠刀、夹持易变形、尺寸与平面度难保证；PEEK 硬而韧，需锋利刀具、合理切削量与冷却。
- 温度与退火：PEEK 加工应力大，关键件常需去应力退火（参考 peek-machining-annealing 类工艺页逻辑）；PTFE 加工后也可能需要热处理定型。
- 尺寸稳定性：PTFE 冷流明显，长期承载会缓慢变形，配合面精度难长期保持；PEEK 尺寸稳定，可做精密配合件，减少返工。
- 利用率与废品：材料越贵，加工废品率对成本影响越大——PEEK 件更要靠首件确认与工艺固化把废品压住。
四、综合成本与选型
- 承力结构件：PEEK 单价高但用料可少、寿命长、少返工，综合往往更优；PTFE 需加厚或衬里，反而不省。
- 密封/衬里/低摩擦件：PTFE 优势明显，用它做工作面最划算，载荷交给结构件承担。
- 大口径/大体积件：PTFE 单价优势放大，但要注意重量与支撑结构带来的附加成本。
- 小批量精密件：PEEK 加工门槛高，选对加工方（有 PEEK 经验）比省材料钱更重要，见 peek-prototyping 系列页。
五、与耐温/力学/耐化学页的边界（S9 回拉）
- 边界：本文只讲 PEEK/PTFE 的「成本结构与加工性对比」；耐温选型见 peek-vs-ptfe-high-temp-selection，机械强度见 peek-vs-ptfe-mechanical-strength，耐化学见 peek-vs-ptfe-chemical-resistance，长期老化见 peek-vs-ptfe-long-term-aging，四者互补。
- 协同：先用力学页判是否承力 → 耐化学页判介质 → 耐温页定温度 → 本文算综合成本 → 老化页看寿命。
- 配套判断：能否讲清「成本要算综合账、加工性各走极端」，而非只报每公斤价格。PEEK PTFE 耐温对比选型主词即 peek-vs-ptfe。
材料选型咨询：说明工况（介质 / 温度 / 压力 / 精度）、材料与形态需求、合规要求，特瑞思给出材料与牌号建议。咨询 15995882335 / sztruis@163.com。进入选材技术问答 或材料供应
合规与说明
- ROHS / REACH / 食品医药合规等以企业出具的最新有效证书为准；代理进口牌号以原厂牌号书与技术文件为准。
- 温度、力学与耐化学等性能为常规参考值，最终以对应牌号书与零件工况验证为准。
- 本页为技术选型参考，不构成对任何品牌的背书或对比结论；对比以真实基准与可验证数据为前提。
- 涉及风电设备、半导体工艺设备等特殊用途的，须由具备相应资质的持证方完成，材料供应方不替代设备设计审查、认证与使用责任。
常见问题（FAQ）
Q：PEEK 比 PTFE 贵多少？
A：按原料单价，PEEK 通常是 PTFE 的数倍，属高档工程塑料价位，PTFE 相对亲民。但要注意两点：一是 PTFE 密度约 2.1—2.2，PEEK 约 1.30，按体积算同样大小的零件 PTFE 用料重量更大，单价差被部分抵消；二是 PTFE 力学偏软、冷流明显，做结构件常需加厚或衬里补强，用量与工时上升。所以「贵多少」要看具体牌号、规格与用法，综合成本差距通常小于单价差。
Q：PEEK 和 PTFE 哪个好加工？
A：各走极端。PTFE 极软，切削容易但排屑缠刀、夹持易变形、尺寸与平面度难保证，精密配合件不好做；PEEK 硬而韧，加工要锋利刀具、合理切削量与冷却，关键件还需去应力退火，门槛更高但尺寸稳定性好、能做精密件。简单说：PTFE「好切难精」，PEEK「难切能精」。批量精密件更看重加工方是否有 PEEK 经验，而非单纯比材料好不好切。
Q：PTFE 便宜为什么还选 PEEK？
A：因为在承力、要精密、要长期尺寸稳定的工况，PTFE 的综合成本并不低——它软、会冷流，做结构件往往要加厚或加金属骨架、加衬里，材料与工时都上涨，寿命还短，频繁更换也是成本。PEEK 单价虽高，但用料可少、寿命长、少返工、能做精密配合件，全周期算下来常更划算。选 PEEK 不是买贵，而是买「少出问题」。
Q：PEEK 件怎么控成本？
A：四条：一是设计上不过度保守，按工况留合理壁厚与公差，避免用大料；二是加工前做首件确认（FAI）与参数固化，把废品率压住——材料越贵，废品对成本影响越大；三是尽量用标准规格板/棒就近选材，减少定制开料浪费；四是选有 PEEK 经验的加工方，缩短试错。综合起来，控成本的关键在「少废、少返工、少改」，而不是压低材料单价。
Q：成本对比和机械强度页什么关系？
A：互补衔接：力学页（peek-vs-ptfe-mechanical-strength）先判零件是否承力，决定 PEEK 还是 PTFE；耐化学页（peek-vs-ptfe-chemical-resistance）判介质边界；耐温页（peek-vs-ptfe-high-temp-selection）定温度档；本文（cost-machinability）算综合成本与加工可行性；老化页（peek-vs-ptfe-long-term-aging）看寿命。顺序：判承载 → 判介质 → 判温度 → 算成本 → 看老化。主词即 peek-vs-ptfe。
相关页面：PEEK 与 PTFE 机械强度对比、PEEK 与 PTFE 耐温选型、PEEK 与 PTFE 耐化学腐蚀对比、PEEK 与 PTFE 长期老化寿命、PEEK 与 PTFE 对比总入口。