本文由苏州特瑞思塑胶整理，内容基于公开材料数据与我们在工程塑料、氟塑料定制加工中的实际交付经验；涉及具体牌号的性能请以材料供应商技术数据表（TDS）为准。
场景：来料检验与供应商质量异议处理，对象是玻纤或碳纤增强的工程塑料粒料与型材；结论：遇到「标称 30 % 实测 26 %」这类差异时，先按三问排除口径差，再判定是否为真偏差，不要在口径未对齐前就下掺料结论。
工况与量化事实
| 项目 | 取值 / 区间 | 说明 |
|---|---|---|
| 玻纤 / 碳纤增强比例 | 10–40 %（30 % 级为较平衡配比） | 标称区间 |
| 短切 CF30-PEEK 模量 | 约 20–24 GPa | 性能侧对照 |
| PEEK 密度 | 约 1.32 g/cm³ | 反算用 |
| PTFE 密度 | 约 2.15–2.20 g/cm³ | 反算用 |
| PPS 密度 | 约 1.35 g/cm³ | 反算用 |
| 填充分工（站内口径） | 玻纤＝刚性 + 尺寸稳定 + 降本但韧性↓；碳纤＝强度 + 刚性 + 耐磨抗蠕变；碳纤 + 石墨 / PTFE＝内润滑 | 含量差异的影响方向 |
站内已有页给出的是进料检验项清单与批次一致性数据口径（`peek-pellet-incoming-inspection`、`pvdf-pellet-quality-inspection`），以及改性料怎么提需求与验收（`modified-compound-requirements`）。本篇聚焦一个既有页尚未覆盖的问题：已经发生的偏差怎么判定与怎么跟供应商谈。
候选材料对照与边界
| 差异类型 | 典型表现 | 判定线索 | 处置方向 |
|---|---|---|---|
| 口径差·同一个量 | 一方写玻纤、一方写玻纤 + 填料总量 | 报告栏目名不同 | 先统一栏目定义 |
| 口径差·同一方法 | 煅烧法 vs 溶解法 vs 灰分法 | 报告方法不同 | 约定同一方法复测 |
| 口径差·同一基准 | 质量分数 vs 体积分数 | 同一「30 %」在两基准下数值不同 | 约定基准后再比 |
| 真偏差 | 同量、同法、同基准下仍偏离 | 以上三项均排除 | 按合同技术协议约定处理 |
边界：本页不给出任何「偏差多少算不合格」的判定阈值（站内无源），也不引用标准版本年份；实际判定须回到双方签订的技术协议与验收标准。三问法的顺序是：① 同一个量吗（树脂含量 / 玻纤含量 / 玻纤 + 填料总量 / 灰分 / 体积分数）；② 同一方法吗；③ 同一基准吗。
选型核对清单
- 同一个量：区分树脂含量、玻纤含量、玻纤与填料总量、灰分、体积分数。
- 同一方法：确认是否同为煅烧法、溶解法或灰分法。
- 同一基准：确认质量分数还是体积分数，再比较数值。
- 约定复测：口径对齐后按合同技术协议约定的方法复测。
常见问法对应：客户常问「标称 30 % 实测 26 % 能不能退」「两家都写 CF30 差 4 个点怎么办」。多数差异来自口径而非真偏差，须先完成三问再判定；本页不给任何判定阈值，实际处置回到双方技术协议。
起订与交期
支持单件打样与小批量试制，也承接批量供货；交期按料况与排产评估，以订单确认为准。
相关页面：PEEK 颗粒来料怎么检验？PEEK 树脂进料检验项、批次一致性数据口径与文件核对指南、两家供应商的填充 PEEK 物性表数字对不上？先按口径核对清单查一遍、耐磨/导电/食品级/医疗级改性料怎么提需求与验收？配方需求表与合规口径。