一、两种工艺的本质区别
| 工艺 | 原理 | 适合 | 局限 |
|---|---|---|---|
| CNC 减材 | 实料块铣削 | 受力件/功能验证 | 复杂内腔难 |
| 3D 打印增材 | 粉/丝熔积层叠 | 随形/内腔/快出 | 层间各向异性 |
| 共同前提 | PEEK 牌号明确 | 见材料状态 | |
| 取舍核心 | 性能 vs 几何 | 按需求定 |
这张表先讲清一件事:CNC 用实料、性能各向同性、适合受力与功能验证但复杂内腔难做;3D 打印自由度高、能做随形内腔且交期短,但层间各向异性需退火——取舍核心是性能还是几何。按需求选,不盲从。
二、几何与结构能力对比
| 维度 | CNC | 3D 打印 |
|---|---|---|
| 悬空/内腔 | 需分件/电极 | 一体随形可做 |
| 薄壁/晶格 | 受限 | 擅长轻量晶格 |
| 装配一体 | 多件组合 | 可一体成形 |
| 表面质量 | 好(依刀具) | 需后处理 |
| 材料利用率 | 低(去料) | 高(近净) |
几何口诀:要一体随形、内腔、轻量晶格 → 3D 打印;要高精度表面、紧凑受力、材料各向同性 → CNC。复杂结构小批快出,3D 打印优势明显;受力主件仍倾向 CNC 实料。
三、材料与性能取向
- CNC 用实料:直接取 PEEK 板材/棒材铣削,材料各向同性、性能可预期,适合要承力与尺寸稳的功能件。
- 3D 打印各向异性:层积成形使层间强度通常低于层内,Z 向性能偏弱,关键受力方向要避开层间。
- 退火处理:打印件常需退火消除内应力、提升尺寸稳定与层间结合,否则易翘曲、性能波动。
- 材料状态:无论哪种,先确认 PEEK 牌号(纯料/增强)与料状态,见材料状态页思路,避免用错料。
四、交期成本与适用场景
- 交期:3D 打印省去夹具与编程准备,小批快出更快;CNC 需编程与装夹,单件准备占比高。
- 成本:极小批且结构复杂,3D 打印省料省工;大尺寸实料 CNC 料耗高但单价可控,按件数权衡。
- 场景:功能验证、随形冷却、轻量晶格、急于看样 → 3D 打印;承力主件、严公差、表面要求高 → CNC。
- 组合:先 3D 打印快速验证结构,再 CNC 出承力终样,是常见小批打样节奏,见工艺路线页。
五、与工艺路线/打样厂页的边界(S12 攻坚)
- 边界:本文只讲 PEEK 打样的「3D 打印 vs CNC 工艺选型」;工艺路线见 peek-prototyping-process-route,打样厂见 peek-prototyping-vendor-evaluation,螺纹见 peek-prototyping-tapping-thread,公差见 peek-prototyping-tolerance-measurement,四者互补。
- 协同:先用本文定工艺 → 工艺页定路线 → 打样厂页选厂 → 螺纹/公差页兜底。
- 配套判断:能否讲清「性能 vs 几何的取舍」,而非只说「能做」。小批量 PEEK 打样主词即 rapid-prototyping。
合规与说明
- ROHS / REACH / 食品医药合规等以企业出具的最新有效证书为准;代理进口牌号以原厂牌号书与技术文件为准。
- 温度、力学与耐化学等性能为常规参考值,最终以对应牌号书与零件工况验证为准。
- 本页为技术选型参考,不构成对任何品牌的背书或对比结论;对比以真实基准与可验证数据为前提。
- 涉及风电设备、半导体工艺设备等特殊用途的,须由具备相应资质的持证方完成,材料供应方不替代设备设计审查、认证与使用责任。
常见问题(FAQ)
相关页面:小批量 PEEK 打样工艺路线、PEEK 打样厂能力评估、PEEK 打样螺纹加工、PEEK 打样公差测量、小批量 PEEK 快速打样总入口。
